ZLÍN - (Zprávu jsme rozšířili o aktuální informace v 1., 5. a 6. odstavci) Krajský soud ve Zlíně pokračoval v pátek v projednávání vraždy dvaaosmdesátiletého muže z Mistřic, kterého měli k smrti ubít dva ze tří obžalovaných pachatelů. Soudkyně Iveta Šperlichová nakonec jednání odročila na 28. července. Před soudem se zpovídají tři muži, dva jsou obžalovaní z vraždy seniora, porušování domovní svobody a loupeže, třetí pak ze spolupachatelství na loupeži. Obvinění ale svalují vinu jeden na druhého. Tragédie se stala loni 29. listopadu v Mistřicích na Uherskohradišťsku. Starého muže se rozhodli okrást původně čtyři muži, jeden z nich ale později na následky těžké nemoci zemřel. Seniora měli utlouct baterkou a holí.Vraždy se podle obžaloby měl dopustit osmačtyřicetiletý Libor Vaďura a šestadvacetiletý muž ze Slovenska Roland Makó. Osmačtyřicetiletý Vratislav Pospíšil pak měl své komplice dovézt autem k domu napadeného seniora a čekat, až se ostatní vrátí i s penězi. Během pátečního jednání vyslechla soudkyně několik svědků z obce, kde se vražda stala, i znalce z oboru psychologie. Lidé z Mistřic si totiž podivné osádky a jejich vozidla v inkriminovaném dni všimli. Žena z obchodu dokonce za obžalovanými šla a řekla jim, aby se sebrali a ihned obec opustili. Podle svědků dva muži čekali v autě a Vaďura s Makó byli pryč. K autu se jako první měl podle místních vrátit Vaďura, až později pak Makó. Ten ale kolem auta jen prošel a ke komplicům se neznal. Ti ho do auta vzali až později. Makó je dle slov soudní znalkyně z oboru psychologie afektivně labilní a jeho projevy v chování mají obrovskou škálu - jednou se dokáže chovat přátelsky, jindy zase bezcitně a tvrdě. Pospíšila vidí odborníci jako člověka necitlivého k druhým, který má obrovskou tendenci svalovat vinu na druhé. Vražda je ale prý pro člověka jeho charakteru netypická. Vaďura je psychologem vnímán jako osoba afektivně výbušná s tendencí vidět se v lepším světle. Několik soudních znalců nedorazilo, ale obžalovaní většinou souhlasili se čtením jejich závěrů. Jen Pospíšil si vyžádal osobní přítomnost psychiatra, který zpracovával jeho posudek. Kvůli tomu bylo nakonec jednání odročeno na 28. července. Soudkyně už během prvního líčení vyslechla všechny tři obžalované. Makó tvrdil, že chtěl muže pouze okrást o peníze, protože dlužil Pospíšilovi. Vzal si pepřový sprej, provaz a lepicí pásku pro případ, kdyby se senior bránil. \"Stříkl jsem muži do očí sprej a strčil ho do ramene, až se sesunul na zem. Pak jsem šel prohledávat byt a uslyšel jsem dvě rány. Když jsem se šel podívat vedle, viděl jsem Vaďuru jak drží nějakou svítilnu a senior byl celý od krve. Vylekal jsem se a okamžitě z domu odešel, pak jsem se přes les vydal k autu, kde čekali ostatní. Je mi líto, co se stalo,\" vypověděl Makó. Vaďura ale verzi svého komplice popírá a tvrdí, že se vše stalo jinak. \"Vešel jsem do seniorova domu, normálně jsem se s ním bavil a dělal jsem, že zapisuji stav elektroměru. Mezitím přišel Makó, nastříkal muži do očí sprej a pak ho srazil k zemi. Polekal jsem se a dům opustil,\" uvedl před soudem Vaďura. Na dotaz soudkyně, jak se tedy mohly objevit jeho pachové stopy na seniorově dřevěné holi a svítilně, která byla vražednou zbraní, už odpovědět nedokázal. Vaďura i Makó jsou v současné době ve vazbě a Pospíšil je jediný, kdo je vyšetřován na svobodě. Podle svých slov v případu žádnou roli organizátora nesehrál. \"Makó mi dlužil asi čtyři tisíce korun a já jsem jen požadoval dluh zpět. Makó starého muže znal a prý věděl, kde má schované úspory. Měli jen sebrat peníze, ne vraždit,\" podotkl Pospíšil. Na celém případu je nejtragičtější, že muži vraždili pro peníze, které důchodce ani neměl. Z domu si totiž obvinění odnesli pouze 250 korun a láhev vodky. Muž zemřel na vážná poranění hlavy. Podle obžaloby ho obvinění tloukli baterkou, holí a ke všemu ho rdousili. Za vraždu hrozí obviněným až 15 let či výjimečný trest, za loupež pak Pospíšilovi hrozí až 12 let ve vězení. Pospíšil a Vaďura byli v minulosti už oba shodně dvanáctkrát trestaní.