ZLÍN - Krajský soud ve Zlíně vynese v pondělí odpoledne verdikt v případu zpronevěry téměř 11 milionů korun z účtu Správy a údržby silnic Zlínska. Na lavici obžalovaných sedí hned čtyři lidé. Obžaloba viní z úniku mnohamilionové částky účetní Jitku Weberovou (36), jejího manžela Dušana Webera (44), další účetní Hanu Houšťovou (34) a bývalého jednatele Správy a údržby silnic Zlínska Petra Hrančíka (38). Weberová je obviněna z trestného činu zpronevěry, trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a z trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření. Její muž Dušan Weber čelí žalobě z pomoci trestnému činu zpronevěry. Houšťová a Hrančík pak shodně čelí obžalobě z trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku. Nejvyšší trest, a to až 12 let, hrozí Weberové. Její manžel může jít do vězení až na osm let a Houšťové s Hrančíkem hrozí až tříleté vězení. Částka ve výši 10 963 210 korun byla zpronevěřena v letech 2006 až 2008. Podle státního zástupce Lea Foltýna měla Weberová v několika případech převádět peníze z účtu společnosti na účet svého manžela a účty dalších dvou mužů. Navíc když v bance vybírala peníze na mzdy, brala opakovaně podstatně vyšší částku. Manžel Weberové se provinil tím, že si nechal peníze převést na svůj účet a tím své ženě ve zpronevěře napomáhal. Houšťová podle obžaloby špatně kontrolovala účetnictví a Weberové tak umožnila dlouhodobě převádět peníze společnosti jinam. Hrančík podobně jako Houšťová dostatečně nekontroloval své podřízené. Weberová přijala nabídku Hrančíka na post hlavní účetní, a to i přesto, že jí byl soudem vysloven zákaz činnosti. O této skutečnosti však nikoho neinformovala. Hrančík podepsal smluvu s daňovou kanceláří Hany Houšťové, kde Weberová pracovala na dohodu, s penězi ale mohla manipulovat pouze Weberová. \"Bylo mi to divné, neměla jsem ani volný přístup do kanceláře v budově Správy a údržby silnic Zlínska. Předání pokladny jsem se několikrát marně domáhala, Hrančík chtěl mluvit jen s Weberovou,\" vypověděla před soudem Houšťová. Po Weberové prý několikrát chtěla, aby si vyřídila živnostenský list. \"Tvrdila mi, že se rozvádí a že kvůli tomu nemůže vykazovat příjmy. Že má soudem vyslovený zákaz činnosti jsem se dozvěděla až od policistů,\" podotkla Houšťová. Hrančíkovi doporučil Weberovou jeho známý, Hrančík si ale minulost nové účetní rovněž nijak neprověřil. \"Přišel jsem v krátké době o několik účetních a potřeboval jsem situaci rychle řešit. I proto jsem po ní žádný výpis z rejstříku trestů nechtěl,\" hájil se u soudu Hrančík. Weberová u soudu připustila, že nebyla oprávněná podepsat se společností smlouvu kvůli soudnímu zákazu, zbytek obžaloby ale popírá. Podle svých slov dělala vše na příkaz jednatele Hrančíka. \"Když jsem nastoupila, vypracovávala jsem pro něj řadu nadstandardních věcí, například rekonstrukci starého účetnictví za rok 2005, ale třeba i jeho seminární práce do školy, kterou v té době studoval. Chtěl se mi za to odvděčit a dal mi příkaz, abych si poslala na účet odměnu ve výši přes dva miliony korun,\" vypověděla u soudu Weberová. Proč ale od toho neexistoval žádný doklad, už vysvětlit nedokázala. Otazníky visí i nad penězi, které vybírala v bance nad hodnotu vyplácených mezd. \"Dělala jsem to na příkaz Hrančíka a zbytek hotovosti jsem zaúčtovala do pokladny,\" konstatovala Weberová. Policie ale žádné podobné doklady nenalezla. Dušan Weber využil svého práva a u soudu nevypovídal, stejně učinil i u přípravného řízení. Na problémy v účetnictví přišly až dvě účetní z krajského úřadu. Předtím se přitom agendou zabývali auditoři a nic podezřelého neobjevili. Podle Hrančíka mohl celý podvod vzniknout tak, že Weberová falšovala bankovní výpisy, které pak předkládala všem okolo. Podobný názor vyslovila také Houšťová. Soudkyně Iveta Šperlichová vynese rozsudek ve 13.30 hodin.