ZLÍN - Okresní soud ve Zlíně se ve středu opět zabýval případem sedmatřicetiletého Jana Krejčíka z Rackové na Zlínsku, který měl podle obžaloby loni v létě úmyslně najet do domu svého známého v Rackové. Ze zákona mu za to hrozí až jednoleté vězení. Událost se stala loni 17. června, podle policie najel Krejčík s tahačem záměrně do vjezdu rodinného domu svého známého, projel skalkou a narazil do stěny domu. Nadýchal 3,36 promile alkoholu a policii se tehdy přiznal, že pil před i po své jízdě. U soudu ale tvrdil, že alkohol požil až po havárii. Před soudem se zpovídá z trestného činu ohrožení pod vlivem návykové látky a z poškozování cizí věci. Před soudem stanul obžalovaný už letos v únoru a přiznal, že na pozemek vjel schválně. Prý ale nechtěl nikomu ublížit. \"Majitel domu mi půjčil 900 tisíc korun na nákup kamionu. Původně jsem měl peníze postupně splácet, najednou ale chtěl celou částku najednou. Poslal na mě dokonce i rusky mluvící vymahače,\" popsal u soudu Krejčík. Situaci podle svých slov už nezvládal, a tak se rozhodl místo peněz dát známému zakoupený kamion. Než se stala samotná havárie, snažil se prý na známého dozvonit, ale marně. \"Obešel jsem dům, ale nikdo tam nebyl a nebral mi ani mobil. Tak jsem se vrátil, nasedl do náklaďáku a vjel mu na pozemek. Do domu jsem ale nenarazil schválně. Jak jsem rozrazil branku, spadl mi pod kola betonový sloupek, vůz se stočil a najel na dům,\" tvrdil u soudu Krejčík. Soudce Dušan Beránek ve středu mimo jiné vyslechl poškozenou stranu. Majitel nabouraného domu u soudu řekl, že před událostí měl s obžalovaným dobré vztahy. \"Vše pokazilo až to, že mi Krejčík nevracel zapůjčené peníze, které jsem sám potřeboval. Celkově šlo o více než milion korun. Pohledávku jsem nakonec prodal firmě, která se vykupováním pohledávek zabývá,\" podotkl majitel nabouraného domu. Soudce vyslechl také zástupce firmy, která pohledávku odkoupila. Ten se s Krejčíkem naposledy sešel v den, kdy se událost stala. \"Měli jsme domluvenou schůzku ten den odpoledne, ale Krejčík nedorazil. Proto jsem se vydal za ním. Už na první pohled byl pod vlivem alkoholu a mluvil nesmysly, že nám dluh vrátí a podobně,\" podotkl svědek. Na druhou stranu ale dodal, že alkohol z něj necítil. Krejčík se ale proti jeho výpovědi u soudu ohradil. \"Schůzku jsme měli domluvenou až den poté, takže jejich nečekanou návštěvu v osudný den jsem nechápal. Firma, která pohledávku odkoupila, se mě snažila nevybíravým způsobem několikrát přimět k tomu, abych na ně přepsal svůj dům, jehož hodnota byla minimálně čtyřikrát vyšší než výše mého dluhu. Jeden z nich na mě mluvil rusky a bylo to krajně nepříjemné. Opilý jsem nebyl, pil jsem s ženou na dvorku kafe,\" vypověděl obžalovaný. Právě alkoholem v krvi obžalovaného se zabýval soudní znalec, jehož výpověď ve středu u soudu také zazněla. Nevyloučil, že Krejčík požil alkohol až po události. V krvi měl asi 2,8 promile alkoholu. Obžalovaný se ve středu poškozené straně omluvil. \"Dříve to nešlo, policisté mi doporučili držet se od dotyčné rodiny co nejdál,\" konstatoval před soudem Krejčík. Před soudem měl původně vypovídat ještě druhý zástupce firmy, která od poškozeného odkoupila pohledávku za obžalovaným. Byl ale v zahraničí, a tak soudce jednání odročil na 14. července v 8.30 hodin.