ZLÍN - Před Krajským soudem ve Zlíně stane v úterý ráno Josef Tichák z Bystřice pod Hostýnem, který měl loni v létě pod vlivem alkoholu zabít při nehodě dvě devatenáctileté dívky z Holešova a o rok mladšího vlastního synovce. Okresní soud ho potrestal osmiletým vězením, Tichák se ale odvolal. Okresní soud v Kroměříži odsoudil Josefa Ticháka letos 1. dubna k osmiletému nepodmíněnému trestu ve věznici s ostrahou. Soud mu rovněž vyslovil zákaz řízení na 10 let. Tragédie se stala loni 22. července kolem tři čtvrtě na dvě ráno. Podle obžaloby měl devětadvacetiletý Tichák ujíždět před hlídkou městské policie. \"Kamerový systém zaznamenal, jak dva muži a dvě ženy rozbíjeli na ulici láhve. Pak sedli do auta a jeli pryč. Naše hlídka jela za nimi a řidiče několikrát vyzvala k zastavení. Řidič ale začal vysokou rychlostí ujíždět,\" vypověděl u okresního soudu strážník z Holešova Jaroslav Nedbal. Totéž vypověděl i další strážník Antonín Zalabák, který měl osudnou noc hlídku. Řidič Renaultu Mégane jel ale tak rychle, že strážníci jeho pronásledování vzdali. Chvíli na to však zahlédli záblesk. Auto totiž havarovalo do betonového pomníku před Rymicemi. Tři mladí lidé havárii nepřežili. Obžalovanému bylo prokázáno požití alkoholu, v krvi měl 1,6 promile alkoholu. Navíc byl známým uživatelem pervitinu. \"Cítím se nevinen,\" prohlásil před časem obžalovaný. Celou svou obhajobu stavěl na amnézii. \"Nic si nepamatuji. Domnívám se, že jsem seděl vlevo na zadním sedadle a že řídil někdo úplně jiný. Ty holky jsem neznal, přišly za námi s nějakým cizím klukem, zřejmě on je za nehodu odpovědný. Byl jsem unavený a v autě jsem usnul, probral jsem se až po nehodě. Pokud by se ale skutečný viník našel, žádal bych po něm náhradu škody,\" tvrdil u soudu Tichák. Jeho výpověď však byla zcela v rozporu s výpověďmi svědků i znalců.\"Od okamžiku, kdy jsme v dáli zahlédli záblesk, jsme u havarovaného vozu byli doslova do několika sekund. Vylučuji, že by někdo další seděl v autě a že by zmizel,\" řekl například Zalabák. Podle znalce, lékaře Milana Votavy, byli tři lidé připoutaní bezpečnostními pásy. \"Šlo o dívky vzadu a o řidiče. Spolujezdec na předním sedadle připoután nebyl a vše ukazuje na osmnáctiletého mladíka, který jako jediný neměl na těle stopy po pásu. Obžalovaný je měl,\" podotkl Votava. Dodal, že kdyby mladý spolujezdec byl v době havárie připoután, měl by možná šanci na přežití. Podle výpovědi dalších svědků byl ale právě pás u spolujezdce porouchaný a bylo jen velmi obtížné se jím připoutat. Votava také se také u soudu nižší instance vyjadřoval k možné amnézii obžalovaného. \"Neutrpěl žádná vážnější zranění a neměl ani příznaky otřesu mozku. Pokud ho měl, pak jen velmi lehký. Kdybych připustil možnost lehkého otřesu mozku, mohl mít dotyčný maximálně krátkodobou ztrátu paměti. Nepamatoval by si například bezprostřední okolnosti samotné havárie,\" podotkl Votava. Obžalovaný přitom tvrdí, že si nepamatuje nic od chvíle, co se svým synovcem dorazil do Holešova. Tichák nejprve uváděl, že v autě jelo pět lidí, pak šest a pak zase pět. Zpočátku navíc říkal, že jel v kufru vozu, posléze výpověď změnil a byl si jistý, že seděl vlevo na zadním sedadle. Podle znalců to ale nebylo možné. Obě dívky byly připoutané a Tichák tak vlevo sedět nemohl. Také záznam kamerového systému potvrzuje, že ve voze jeli pouze čtyři lidé, a to dva muži vepředu a dvě dívky vzadu. Dívky zemřely na těžká poranění hlavy neslučitelná se životem, nepřipoutaný mladík pak na mnohačetná poranění. U soudu vypovídal také znalec z oboru silniční dopravy Jaroslav Sedlák. Podle jeho závěrů jel řidič v inkriminovanou chvíli rychlostí od 127 do 131 kilometrů za hodinu. Za ublížení na zdraví s následkem smrti a z ohrožení pod vlivem návykové látky hrozilo původně obžalovanému až deset let ve vězení.