ZLÍN - Krajský soud ve Zlíně se bude ve čtvrtek opět zabývat případem Martina Fišera, který měl před více než pěti lety zavraždit svou vlastní matku. Soud už nad obžalovaným vynesl verdikt 21 let vězení, Fišer se ale odvolal k Vrchnímu soudu v Olomouci a ten případ vrátil do Zlína. Soud o Fišerově vině rozhodl letos 25. ledna, odsouzený měl strávit trest ve věznici se zvýšenou ostrahou. Po Fišerově odvolání se Vrchní soud v Olomouci rozhodl rozsudek zrušit a věc vrátil zpět do Zlína. Podle obžaloby měl Fišer matku zavraaždit 3. května roku 2005 v bytě ve Zlíně-Prštném. Čtyřiapadesátiletou oběť objevil její manžel, který se vrátil ze služební cesty. Vrah ženu škrtil, bil a nakonec jí podřezal krk. Tělo pak zabalil do dek a igelitů, svázal provázkem a zastlal do postele. Syna mrtvé pro nedostatek přímých důkazů soudy už čtyřikrát zprostily obžaloby. Martin Fišer tvrdí, že se sice s matkou pohádal kvůli penězům, ale že ji rozhodně nezabil. U soudu vypověděl, že když se k matce několik hodin po hádce vrátil, už byla mrtvá. \"Pootočil jsem jí hlavu a viděl, že má podřezané hrdlo. Zpanikařil jsem, vzal jsem její kabelku s mobilem a penězi, trezor, její auto a odjel jsem do Prahy a pak do Běloruska,\" uvedl obžalovaný. V Bělorusku ho také policie zatkla. Jeho výpověď je však v rozporu s jinými výpověďmi. Policisté například zjistili, že má žena podřezaný krk až poté, co rozvázali provaz, kterým měla žena uvázaný igelit na hlavě. Jak tedy mohl obžalovaný vidět po pouhém otočení hlavy podřezané hrdlo, je záhadou. V Bělorusku se navíc měl svěřit jedné ženě s tím, že matku zavraždil. Tuto informaci podala soudu bývalá přítelkyně obžalovaného, která pochází z Běloruska. Právě v domě její rodiny se Martin Fišer ukrýval, aniž by to ona věděla. Expřítelkyně navíc vypověděla, že její bratr objevil v jámě na zahradě doklady matky jejího bývalého partnera a šel je odevzdat milici. Původně obžaloba chtěla ženu z Běloruska vyslechnout, od výslechu ale upustila pro nadbytečnost. Podle soudkyně Ivety Šperlichové bylo prokázáno, že Fišer matku zabil. \"Z místa činu bylo jasné, že vrahem byl někdo, kdo byt dobře znal. Nebyl porušený zámek na dveřích, zavražděná byla takřka ve spodním prádle a vrah taky přesně věděl, kde se v domácnosti nacházejí igelitky či provazy, které pak použil k zabalení mrtvoly. Navíc dva taxikáři potvrdili, že obžalovaného v inkriminovanou hodinu vezli k domu matky a pak od něj do města,\" uvedla soudkyně. Dalším z usvědčujících důkazů byla podle Šperlichové svědectví sousedů, kteří v době Fišerovy návštěvy slyšeli známky konfliktu a slova, jako - \"Nech mě být, jdi pryč\", na které mladý mužský hlas klidně reagoval slovy \"potichu, potichu\". \"Pokud by vraždu nespáchal, proč by pak utíkal do zahraničí a ukrýval se před zákonem. Pro pár mizerných tisícovek napadl snad posledního člověka, který ho ještě měl rád, a to bez jakékoli známky lítosti,\" konstatovala v lednu Šperlichová. Podle Vrchního soudu v Olomouci je ale v případu stále mnoho nejasností a rozporů a Krajský soud ve Zlíně tak musí dokazování ještě rozšířit.