ZLÍN - (Zprávu jsme aktualizovali v 9. a 10. odstavci, informace od soudu.) Krajský soud ve Zlíně ve čtvrtek opět uznal Martina Fišera vinným z vraždy jeho matky a poslal ho na 21 let do vězení se zvýšenou ostrahou. Soud už nad obžalovaným vynesl stejný verdikt, Fišer se ale odvolal k Vrchnímu soudu v Olomouci a ten případ vrátil do Zlína. Podle obžaloby měl Fišer matku zavraždit 3. května roku 2005 v bytě ve Zlíně-Prštném mezi 19. až 20. hodinou. Čtyřiapadesátiletou oběť objevil druhý den její manžel, který se vrátil ze služební cesty. Vrah ženu škrtil, bil a nakonec jí podřezal krk. Tělo pak zabalil do dek a igelitů, svázal provázkem a zastlal do postele. Syna mrtvé pro nedostatek přímých důkazů soudy už čtyřikrát zprostily obžaloby. Martin Fišer tvrdí, že se sice s matkou pohádal kvůli penězům, ale že ji rozhodně nezabil. U soudu vypověděl, že když se k matce několik hodin po hádce vrátil, už byla mrtvá. \"Pootočil jsem jí hlavu a viděl, že má podřezané hrdlo. Zpanikařil jsem, vzal jsem její kabelku s mobilem a penězi, trezor, její auto a odjel jsem do Prahy a pak do Běloruska,\" uvedl již dříve obžalovaný. V Bělorusku ho také policie zatkla. Jeho výpověď však byla v rozporu s jinými výpověďmi. Policisté například zjistili, že má žena podřezaný krk až poté, co rozvázali provaz, kterým měla žena uvázaný igelit na hlavě. Jak tedy mohl obžalovaný vidět po pouhém otočení hlavy podřezané hrdlo, je záhadou. V Bělorusku se navíc měl svěřit jedné ženě s tím, že matku zavraždil. Tuto informaci podala soudu bývalá přítelkyně obžalovaného, která pochází z Běloruska. Právě v domě její rodiny se Martin Fišer ukrýval, aniž by to ona věděla. Expřítelkyně navíc vypověděla, že její bratr objevil v jámě na zahradě doklady matky jejího bývalého partnera a šel je odevzdat milici. Původně obžaloba chtěla ženu z Běloruska vyslechnout, od výslechu ale upustila pro nadbytečnost. Podle soudkyně Ivety Šperlichové bylo prokázáno, že Fišer matku zabil. \"Z místa činu bylo jasné, že vrahem byl někdo, kdo byt dobře znal. Nebyl porušený zámek na dveřích, zavražděná byla takřka ve spodním prádle a vrah taky přesně věděl, kde se v domácnosti nacházejí igelitky či provazy, které pak použil k zabalení mrtvoly. Navíc dva taxikáři potvrdili, že obžalovaného v inkriminovanou hodinu vezli k domu matky a pak od něj do města,\" uvedla soudkyně. Dalším z usvědčujících důkazů byla podle Šperlichové svědectví sousedů, kteří v době Fišerovy návštěvy slyšeli známky konfliktu a slova, jako - \"Nech mě být, jdi pryč\", na které mladý mužský hlas klidně reagoval slovy \"potichu, potichu\". \"Pokud by vraždu nespáchal, proč by pak utíkal do zahraničí a ukrýval se před zákonem. Pro pár mizerných tisícovek napadl snad posledního člověka, který ho ještě měl rád, a to bez jakékoli známky lítosti,\" konstatovala v lednu Šperlichová. Jedním z důležitých důkazů o Fišerově vině byly podle Šperlichové také posmrtné skvrny na těle ženy. Fišer totiž tvrdil, že když se do bytu matky vrátil kolem 21. hodiny, našel ji už zabitou a zastlanou v posteli, kde ležela na břiše. Znalci ale toto tvrzení vyloučili. Žena totiž měla posmrtné skvrny na zádech, které mohly vzniknout až nejdříve šest hodin po vraždě. Pachatel tak oběť mohl uklidit do postele až nejdříve kolem jedné hodiny ranní následujícího dne. Ženě se poté udělaly posmrtné skvrny i na břiše. Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně si vzala čas na rozmyšlenou a Fišer se na místě odvolal. Případem se tak bude opět zabývat Vrchní soud v Olomouci.