VSETÍN - O majetek za desítky milionů korun, který na počátku 90. let poskytlo jako záruky firmám sdruženým pod hlavičkou Wojtoň Kovex, město Vsetín nepřijde. Mluvčí vsetínské radnice Eva Stejskalová agentuře Mediafax řekla, že o tom rozhodl Vrchní soud v Olomouci. Sesterské firmy zkrachovaly a o vynětí z konkurzní podstaty rozhodl na základě vylučovací žaloby města až Vrchní soud v Olomouci. Ten tak potvrdil rozhodnutí krajského soudu a ukončil dlouholetý spor. \"Zástupci města, ale i sousední Lhoty tak mají důvod k oslavě. Ohrožen byl totiž Lidový dům, budova bývalého okresního úřadu, Dům služeb Kotovo v Rokytnici, či lesní porosty v katastru Vsetína a Lhoty u Vsetína. Nyní budeme moci s majetkem volně nakládat. Okresní soud však ještě musí vyslovit, že zástavní právo neexistuje, aby došlo k jeho výmazu v katastru nemovitostí,\" poznamenal vsetínský místostarosta Lubomír Gajdušek (KDU-ČSL). Podle něj by však výmaz zástavního práva měla být již jen formalita a mohl by být vyřešen v řádu měsíců. Rekonstrukcím objektů, zejména chátrajícího Lidového domu, by tak již brzy nemělo nic bránit. \"Po tolikaletém sporu je to vynikající zpráva. Naši právní zástupci odvedli obrovský kus práce. Konečně budeme moci realizovat plánované investice a obhospodařovat lesní majetek,\" řekla starostka Vsetína Květoslava Othová (KDU-ČSL). Projektová příprava pro stavební povolení na rekonstrukci Lidového domu by měla být z větší části dokončená už letos, město také zpracovává studii na využití budovy bývalého okresního úřadu. Město se majetky zaručilo za společnosti Wojtoň Kovex a Wojtoň Kovex - příbory v letech 1993 a 1994 ve prospěch Komerční banky a Českomoravské záruční a rozvojové banky. Po vyhlášení konkurzu na obě firmy vyzvali správcové konkurzních podstat město Vsetín, aby zaplatilo částku téměř 120 milionů korun s tím, že v opačném případě bude zastavený majetek zapsán do konkurzní podstaty likvidovaných firem. \"Město tehdy nezaplatilo a rozhodlo se o majetky soudit. Vylučovací žaloba přitom byla postavena na tom, že pro uzavření smluv o zástavě nebylo mimo jiné respektováno usnesení tehdejšího zastupitelstva, které záruky podmínilo splněním několika podmínek, například doložením garance odběru zboží od těchto společností. Tyto podmínky ale nikdy splněny nebyly,\" vysvětlil podstatu soudního sporu Gajdušek.