Zlínské radnice snížení pokuty nestačí, chce podat rozklad
ZLÍN - Místo původně udělené třímilionové pokuty za pochybení při zadávání veřejných zakázek má nově město Zlín zaplatit 800 tisíc korun. Tajemnice radnice Helena Eidová agentuře Mediafax řekla, že i když jde o výrazný pokles, město hodlá podat proti rozhodnutí rozklad.
\"Přestože jde o pokles o 75 procent ...
ZLÍN - Místo původně udělené třímilionové pokuty za pochybení při zadávání veřejných zakázek má nově město Zlín zaplatit 800 tisíc korun. Tajemnice radnice Helena Eidová agentuře Mediafax řekla, že i když jde o výrazný pokles, město hodlá podat proti rozhodnutí rozklad.
\"Přestože jde o pokles o 75 procent původní sankce, podáme proti rozhodnutí rozklad. Jsme stále přesvědčeni, že město Zlín zákon neporušilo, protože v roce 2005 zákon ani jeho výklad nestanovoval nutnost přítomnosti notáře, respektive o podmínkách pro losování nehovořil vůbec. To uvedl i krajský soud ve svém lednovém rozsudku,\" konstatovala Eidová. Dodala, že město Zlín notáře k losování začalo zvát od ledna 2006 poté, co se seznámilo s výkladem tohoto zákona od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). \"Bylo to před tím, než úřad zahájil kontrolu všech našich zakázek,\" sdělila tajemnice.
Nová výše pokuty je podle Eidové navíc ve srovnání se sankcemi, které úřad uložil jiným institucím, stále vysoká a nespravedlivá. \"Například Dopravní podnik Hlavního města Prahy dostal za miliardovou zakázku pokutu ve výši 800 tisíc korun, Ústí nad Labem za zakázku ve výši 139 milionů korun 300 tisícovou pokutu a podobně. Hodnota největší zlínské zakázky byla přitom jen 83,7 milionů korun,\" upřesnila Eidová.
Třímilionovou pokutu uložil ÚOHS Zlínu v dubnu 2007 za pochybení u 13 veřejných zakázek. Podle názoru úřadu Zlín porušil zásadu transparentnosti při omezování počtu zájemců o účast v zadávacím řízení losováním.
Krajský soud v Brně letos 26. ledna zrušil rozhodnutí ÚOHS a věc vrátil instituci k dalšímu řízení. Podle rozsudku soudu totiž ÚOHS při stanovení horní hranice možné ukládané pokuty sečetl ceny všech 13 zakázek, místo aby ji vypočítal z jediné zakázky s nejvyšší cenou.
Soud souhlasil s představiteli Zlína, že tehdejší zákon o losování vůbec nehovořil a proto nemohl ani stanovit, jak takové losování má probíhat, ani jak má probíhat jeho kontrola. Zákon tedy neukládal povinnost přítomnosti notáře. Podle soudu mělo tehdejší vedení přizvat k losování všechny zájemce o danou veřejnou zakázku, jichž se losování týkalo.
reklama