ZLÍN - (Zprávu jsme doplnili o informace v 1., 3. a 5.odstavci.) K úhrnnému trestu 12 let do vězení se zvýšenou ostrahou poslal v pondělí krajský soud ve Zlíně Tomáše Hrdličku (33), soud ho uznal vinným z těžkého ublížení na zdraví s náskledkem smrti a z nedovoleného ozbrojování. Muž vloni 29. října při předání dvou kilogramů marihuany napadl a poté střeli do nohy o rok staršího zájemce o drogu.Tragédie se stala loni 29. října, mrtvého muže objevil na cestě u Doubrav a Velkého Ořechova náhodný kolemjdoucí. Podle obžaloby sehrál v případu hlavní roli obchod s marihuanou. Mrtvý muž podle výpovědi jednoho ze svědků chtěl koupit dva kilogramy marihuany za velmi dobrou cenu. K předání zboží však nedošlo, naopak obchodní schůzka se vyhrotila v potyčku. Mrtvý muž pak byl na cestě objeven s postřelenou nohou a rozbitým obličejem a hlavou. Zemřel na vykrvácení. Státní zástupce na Hrdličku navíc podal obžalobu pro přípravu trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů, kterého se měl dopustit s dalším obviněným, Davidem Koldou (23) z Hluku na Uherskohradišťsku. Toho v pondělí soud poslal na tři roky do vězení s ostrahou za nedovolenou výrobu a držení omamných a psychotropních látek a za trestný čin nadržování. Hrdlička byl nakonec žaloby pro přípravu trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotrpopních látek a jedů zproštěn.Rozsudek není pravomocný, oba obžalovaní se odvolali, státní zástupce si ponechal lhůtu. Ani jeden z obviněných u soudu dosud nevypovídal. Oba se od počátku jednání odvolávali na své výpovědi z přípravného řízení. Hrdlička v něm mimo jiné tvrdí, že na místě činu nikdy nebyl a že s vraždou nemá nic společného. Jeho slova ale vyvracejí závěry znaleckých posudků. Podle nich na oděvu oběti byly biologické stopy patřící právě Hrdličkovi, usvědčují ho i pachové stopy. \"Po nikom jsem nestřílel a žádné drogy jsem neprodával,\" řekl ve své závěrečné řeči Hrdlička. U soudu už před časem vypovídala mimo jiné manželka zavražděného a jeho kamarád a obchodní partner. \"V osudný den mi manžel po obědě řekl, že jede ještě něco vyřídit a už se nikdy nevrátil. O tom, že by byl uživatelem marihuany, jsem nevěděla. Neměla jsem ani tušení, že by se chystal k nějakému obchodu s marihuanou. Vím, že se zabýval nákupem a prodejem, obchodoval se známkami a později s prezervativy. O obchodu s marihuanou jsem však nevěděla,\" vypověděla manželka oběti. Zatímco manželka o náklonnosti svého muže nevěděla, jeho kamarád u soudu řekl, že muž během života kouřil marihuanu denně. Jeho slova potvrzuje i skutečnost, že lékaři objevili v těle mrtvého poměrně velké množství látky THC obsažené v marihuaně. \"Pokud ale vím, nikdy s drogou neobchodoval. Bylo to zcela mimořádné. Tvrdil, že je to nabídka jednoho jeho dlouholetého známého a když jsme na schůzku společně jeli, vůbec nebyl nervózní a z jednání neměl žádné obavy. Čekal jsem ho na parkovišti u Tesca. Říkal, že za chvíli přijde. Pak už ale nepřišel,\" konstatoval u soudu kamarád mrtvého.