ZLÍN - Z ublížení na zdraví se ve středu před Okresním soudem ve Zlíně opět zpovídali čtyři lékaři z Krajské nemocnice Tomáše Bati ve Zlíně, obžaloba je viní ze smrti mladé ženy. Soudce vyslechl několik svědků a poté odročil případ na neurčito. Podle státního zástupce je čtveřice lékařů zodpovědná za smrt mladé ženy, kterou záchranka dovezla 10. května 2009 na chirurgii s úpornými a křečovitými bolestmi břicha. Žena, která byla osm týdnů po porodu, o dva dny později zemřela. Pacientka trpěla náhlou příhodou břišní a zemřela na perforaci žaludečního vředu. Lékařka chirurgie Klára Konečná podle obžaloby náhlou příhodu břišní nerozpoznala, neprovedla RTG břicha a ženu poslala na internu s tím, že se o náhlou příhodu břišní nejedná. Lékař interní kliniky Michal Varga však ženu nehospitalizoval, podal ženě analgetika a s bolestmi ji poslal k neurologovi. S tímto závěrem souhlasil i další, služebně starší, lékař interní kliniky a rovněž souhlasil s odesláním pacientky k neurologovi. Ani jeden z lékařů přitom nevzal v potaz laboratorní výsledky, které ukazovaly zvýšenou zánětlivou aktivitu. Ženu, která trpěla obrovskými bolestmi, nemohla bolestí ani mluvit a problém jí činil jakýkoliv nádech, si nakonec do péče převzala neuroložka Kateřina Lípová. I ona se držela předchozí diagnózy blokáda distálních žeber a nemocné provedla obstřik hrudní páteře. Do svalu jí pak aplikovala další dávku silného léku proti bolesti, a aniž by zdravotní stav konzultovala s internisty, respektive chirurgy, propustila ženu domů. Pacientka ale o dva dny později zemřela. Soudce ve středu vyslechl dvě zdravotní sestřičky z neurologického oddělení i tehdejšího přednostu interní kliniky Čestmíra Číhalíka. Podle něj netrpěla pacientka jednoznačnými příznaky, které by mohly lékaře vést k závěrům, že se jednalo o perforaci vředu. \"Nebyl jsem na místě, ale z popisu příznaků by zřejmě nikdo takovou diagnózu nepředpokládal. Výsledky pitvy byly pro nás pro všechny velkým překvapením,\" podotkl tehdejší přednosta interny. Pozůstalým pak před soudem vyjádřil velkou lítost nad tragédií. Upozornil také na špatný systém zdravotnictví ve Zlínském kraji. Poukázal na nízký počet lékařů, absenci urgentního příjmu, který by obrovské množství pacientů přefiltroval, i množství přesčasových hodin, které musejí lékaři zvládnout. Soudce Ivo Krinke nakonec odročil případ na neurčitou. \"Další stání se uskuteční nejdříve v březnu či v dubnu,\" poznamenal soudce. Hodlá vyslechnout znalce z různých oborů, má jich být zhruba deset.