ZLÍN - (Zprávu jsme aktualizovali v 5. a 6. odstavci) Okresní soud ve Zlíně ve středu zprostil trojici úředníků zlínského magistrátu obžaloby z obecného ohrožení. Ta jim kladla za vinu, že díky nedbalé kontrole městské zeleně došlo v lednu 2009 v centru Zlína k pádu pajasanu žláznatého, který usmrtil dva dvanáctileté školáky a další lidi zranil. [url=http://zlin.cz/videoreport/23-02-2011.f4v]Stáhnout a přehrát video[/url] 11,3 MB Před soudem stanuli tři zaměstnanci zlínské radnice, kteří se zpovídali z trestného činu obecného ohrožení. Podle obžaloby mohli vedoucí odboru městské zeleně Ivo Divoký, vedoucí oddělení městské zeleně na Santražinách Stanislav Pospišilík a bývalý vedoucí provozu oddělení městské zeleně na Santražinách Přemysl Vyoral tragédii předejít. \"Podle posudku soudního znalce mohli všichni narušenost stromu včas rozpoznat, posudek navíc poukazuje i na nevhodný prořez stromu, který narušil stabilitu dřeviny,\" uvedl v obžalobě státní zástupce Jiří Krob. Trojici úředníků hrozilo až desetileté vězení. Tragédie se stala 22. ledna roku 2009 u zastávky MHD Náměstí Míru. Asi 20 metrů vysoký pajasan žláznatý se v osudný den vyvrátil od kořenů. Do nemocnice bylo převezeno sedm zraněných lidí. Jeden dvanáctiletý chlapec zemřel hned den po neštěstí, jeho stejně starý kamarád prohrál boj o život 3. února. Podle soudkyně Jitky Macháňově jde o zcela výjimečný případ, jaký dosud soudy neřešily. Hlavním důvodem zprošťujících verdiktů byl podle ní mimo jiné i fakt, že nikde neexistuje jasný doklad, že se musí jakýkoliv strom po určitých letech nechat z bezpečnostních důvodů pokácet. \"Neexistovalo ani žádné stanovisko či norma, jak se o městské stromy starat. Zastávám ale názor, že by město Zlín mělo nějakou podobnou závaznou normu vytvořit. Mělo by být totiž jasné, jak o městské stromy pečovat,\" doplnila Macháňová. Obžalovaní byli s verdiktem spokojeni a na místě se vzdali práva na odvolání. Státní zástupce navrhoval uložit všem třem tříleté tresty s podmínkou na čtyři roky a s rozhodnutím soudu se neztotožnil. Na místě se proto odvolal a rozsudek tak není pravomocný.